东京审判

如果你正在犹豫要不要看，我可以告诉你：《东京审判》不是那种靠煽情硬推情绪的片子，高群书选择了近乎纪录片的克制手法，法庭戏里台词密集、信息量大，每个举证和辩论都紧扣历史档案，没有刻意拔高或矮化任何一方。法庭辩论中，日本律师团不断抛出“战争责任模糊论”，而中国团队埋头翻资料、找证人，甚至跑到日本旧档案室翻出铁证。谢君豪演的中国律师在质证环节连珠炮似的发问，节奏把控得像弹钢琴。高群书没有拍成慷慨激昂的爱国主义宣讲，反而用近乎冷静的法庭辩论节奏，把东京审判那段历史铺开——你会看到日本战犯在被告席上狡辩时的微妙表情（曾江的东条英机尤其传神），也会看到中国检察官梅汝璈（刘松仁）一步步用证据逼对方退让的硬气。想看严肃历史对话，又不想被主旋律说教糊一脸的观众，这片子会把你们按在座位上，听一场没有枪炮却杀机四伏的文明审判。刘松仁把梅汝璈的克制与倔强演到了骨头里——他在休息室反复敲桌子的那个细节，比任何台词都更有力。

　　1946年春天，为裁决日本战犯而举行「东京审判」，十一个战胜国的法官齐聚东京帝国饭店。审判的焦点是，随着纽伦堡审判而诞生的「战争罪」。在此之前在《国际法》上认为合法的「战争」这一行为，第一次被认定为犯罪行为，并且追究国家指导者的责任。对于「战争罪」这一说法，辩护方认为这是事后法而不予承认。而在法庭上，各法官们的意见也对立起来。最初想短期内解决的审判，却显现出长期化、混沌化的样子。法庭背后的攻防中，驻留日本的法官们的私人活动、周围人的意见卷入其中。1948年秋，长达两年半的审判，十一个大法官最终做出了判决。在决定被告生与死的瞬间，人类最根源的问题「人类是否可以裁决战争」也得出了一个最终的答案。

相关搜索：